Feuerwerk und Industrie: Warum messen wir mit zweierlei Maß?

Jedes Jahr zum Jahreswechsel geschieht dasselbe. Sobald sich der Pulverrauch vom 1. Januar verzieht, bricht die Diskussion los. Die Medien sind voll davon, Talkshows zeigen mit dem Finger und Politiker empören sich: Feuerwerk sei eine Umweltkatastrophe. Die Zahlen fliegen einem um die Ohren. „So viel Feinstaub wie alle Autos in sieben Monaten!“ Und ja, das klingt gewaltig. Aber wenn man diese Zahlen wirklich einzuordnen wagt, erkennt man erst, wie scheinheilig diese Diskussion eigentlich ist.

Alle gemeinsam empören wir uns über diese eine Feuerwerksnacht im Jahr. Gleichzeitig steigen wir am nächsten Morgen pfeifend ins Auto und schauen weg, wenn die Industrie unsere Umwelt 365 Tage im Jahr mit Gift vollpumpt. Warum messen wir so extrem mit zweierlei Maß?

Der blinde Fleck für die tägliche Realität

Beginnen wir mit den Zahlen, die so gerne herumgereicht werden. Ja, Feuerwerk verursacht innerhalb weniger Stunden eine enorme Feinstaubspitze. Was die Anti-Feuerwerks-Lobby aber selten dazusagt: Bei CO₂-Ausstoß und Klimawandel ist Feuerwerk in der nationalen Statistik kaum messbar: weniger als 0,0001 %.

Der eigentliche Schaden für unser Klima entsteht nicht durch diese paar Raketen und Böller in der Silvesternacht. Er entsteht durch Millionen Autos, die täglich im Stau stehen, durch Lastwagen, die unsere Pakete liefern, sowie durch Verteilzentren und Fabriken, die Tag und Nacht laufen, um unsere Wirtschaft am Laufen zu halten. Das ist eine ständige, gewaltige Belastung für den Planeten. Doch weil es „normal“ geworden ist und wir alle finanziell davon profitieren, spricht am 1. Januar niemand darüber.

Das ganze Jahr im giftigen Dreck

Das einfachste Argument gegen Feuerwerk lautet immer: „Es schadet der Gesundheit und den Lungen empfindlicher Menschen.“ Das stimmt, diese Spitzenbelastung ist für Asthmapatienten sehr heftig. Aber wenn Gesundheit wirklich unsere höchste Priorität ist, warum akzeptieren wir dann die Situation Tausender Niederländer, die neben Schwerindustrie leben?

Nehmen wir die Anwohner von Tata Steel im IJmond oder von Chemieriesen wie Chemours in Dordrecht. Belastbare RIVM-Berichte zeigen, dass Menschen in deren Umgebung nachweislich häufiger schwere Krankheiten wie Lungenkrebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen bekommen. Für sie weht die Verschmutzung nicht einfach davon. Für sie ist es keine vorübergehende Spitze von wenigen Stunden. Für sie bedeutet das Leben neben einer solchen Fabrik 365 Tage im Jahr eine unsichtbare „Feuerwerksshow“ aus Giftstoffen, Schwermetallen und PFAS — allerdings ohne schöne Farben und festliche Stimmung.

Warum verlangen wir für diese Familien nicht mit derselben Härte ein sofortiges Verbot oder eine vollständige Schließung? Warum dürfen diese Emissionen jahrzehntelang weitergehen?

Aus den Augen, aus dem Sinn

Das Problem am Feuerwerk ist, dass es so sichtbar und spürbar ist. Man hört die Knalle, riecht das Pulver und sieht den Nebel in der eigenen Straße. Es kommt einem sehr nahe. Die Verschmutzung einer Fabrik oder Autobahn verschwindet durch hohe Schornsteine und Auspuffanlagen hoch in die Luft. Sie ist unsichtbar, und was wir nicht unmittelbar sehen oder riechen, ignorieren wir nun einmal leichter.

Damit ist Feuerwerk zum perfekten Sündenbock geworden. Es ist ein bequemer Blitzableiter für die Regierung: Man nimmt den Bürgern ihr Fest, und schon sieht es aus, als würde man mit aller Kraft für Nachhaltigkeit sorgen.

Fazit

Natürlich ist Feuerwerk nicht gut für Umwelt und Natur. Und es ist sinnvoll, darüber nachzudenken, wie Traditionen sauberer werden können. Aber hören wir bitte mit dieser selektiven Empörung auf.

Solange wir die dauerhaften Großverschmutzer in der Industrie schützen und akzeptieren, dass ganze Wohnviertel durch Fabrikanlagen chronisch krank werden, ist die Feuerwerksdiskussion Symbolpolitik erster Güte. Wer Umwelt und Gesundheit wirklich ernst nimmt, schaut nicht nur zum Jahreswechsel nach oben, sondern das ganze Jahr kritisch um sich.